024-2250-3777

皇冠现佥网-皇冠app-澳门皇冠官网

产品展示

PRODUCT

联系我们 / Contact us

交易所齐下架BSV 是中心化权威还是共识?

发布时间:2019-09-24 18:19:30 来源:皇冠现佥网-皇冠app-澳门皇冠官网点击:14

  来源:五六财经

  交易所扮演着流通BSV的至关重要的角色,不少人手中还持有币,几家交易所却突然就像联合起来一样断了BSV的一部分流通,这带来了巨大的恐惧感。

  

  15日晚,币安官方公告称,其将于2019年04月22日18:00停止交易并下架BSV,停止BSV的所有交易对。

  在币安交易所宣布下架BSV之后,匿名交易所ShapeShift也决定下架BSV,4月15日,ShapeShift首席执行官Erik Voorhees在推特上表示支持币安的决定。

  另外,加密货币交易所Kraken发布了一项民意调查,询问是否下架BSV,目前下架的支持票已经突破了 73%,显然该交易所也非常可能下架BSV。

  Blockchain.com也发布公告称,Blockchain钱包也将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。

  

  随着各大交易所、钱包纷纷下架BSV,该币价格开始暴跌,非小号数据显示BSV 24小时跌幅已达到21.25%。

  更重要的是,币安交易所的行为引发一系列连锁反应,行业里对于此事议论纷纷,关于“当前区块链行业是否过于中心化”的问题也被搬到台面上来,难道区块链行业的话语权真的被少数几个公司和机构所掌握吗?

  1.澳本聪身份引发的战争

  说起事情的始末,源头在澳本聪身上。

  众所周知,Craig Wright在过去几年里一直声称自己就是比特币背后的男人——中本聪,并且以中本聪的身份发表公开言论。但是中本聪一直以来有意隐瞒自己的真实身份,为何会在近几年暴露身份并且如此高调?另外,如果是中本聪本人想要证明自己的身份,有得是简单、有效的办法,为什么Craig Wright却毫无头绪?因此,行业内对于澳本聪的身份颇有争议。

  由于Craig Wright始终无法证实自己就是中本聪,因此得名澳(洲中)本聪。关于澳本聪身份,支持他是中本聪的人,把他看做比特币社区的领袖,对他言听计从;更多的是反对者,对于澳本聪标榜的身份不认同,把澳本聪称为“骗子”、“诈骗者”、“假中本聪”。

  闪电火炬创始人Hodlonaut就是反对者之一,经常在推特上发文向大众揭露澳本聪,称其根本就不是真正的中本聪。而澳本聪则十分不满,向对方寄去了律师函,甚至要悬赏BSV招人人肉Hodlonaut在现实中的真实身份,进而点燃了导火线。最终社区分成支持澳本聪和反对澳本聪的两派,双方互相口诛笔伐。随着双方“战势”扩大,越来越多的人参与进来,其中包括币安创始人赵长鹏。4月12日,赵长鹏发布推特,称“澳本聪不是中本聪,不要再胡闹了,否则币安会下架BSV”。BSV社区则反驳币安是赌场、无下限,并放话“有本事你就下架”。然后,币安就真的准备下架BSV了。

  在这之后,关于下架BSV的声音开始不断出现……

  2. 币圈已经中心化?

  显然这样的情况是出乎意料的,关于交易所是否应该下架BSV成为了新的问题,有人表示仅仅是因为赵长鹏参与了骂战,就导致币安下架BSV,最后甚至有多家交易所也一起下架BSV,这样不符合加密货币去中心化的精神,现在币圈的话语权已经集中到少数公司和机构手中了。

  “币圈已经中心化”这样的说法对吗?

  

  如果单独拿赵长鹏参与骂战,之后下架BSV这件事来说,尽管币安公告中显示下架BSV都合乎币安的规矩。但是币安是世界最大的交易所之一,用户极多;BSV是分叉自BCH、市值排名前15的币种,投资者也很多。币安说下架BSV就下架,确实有些不负责任,但是也只能表明币安是一个中心化交易所,赵长鹏有绝对的控制权。

  至于ShapeShift也下架BSV,Kraken交易所发起下架BSV的投票,另外,Blockchain.com也发布公告称,Blockchain钱包将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。则要牵扯到另外更多的问题。

  3. 社区共识依然在

  首先要牵扯到社区共识。澳本聪和BSV是有天然的对立面的,就是BCHABC社区。BCH分叉的原因是BCH社区共识出现了分歧,因此BCH走向了两个方向,而之前的BCH社区也分成了两部分——BSV和BCHABC社区。两个社区分歧较大,嘴炮不断。

  在当前问题下,BCHABC社区自然而然是要站在对立面的,那么显然不是中心化的问题。在明显更强势的BCHABC社区面前,交易所向BCHABC社区倾斜也完全合理。甚至很有可能这些机构本身就是属于BCHABC阵营的。

  少数服从多数是社会上最重要的规则之一,社区共识更加能体现这一点。多家机构一同下架BSV并不是因为区块链行业已经中心化,而是因为去中心化的社区共识发挥了它应有的作用。

  4. 不否认会是营销行为

  同时我们也不否认这些一同下架BSV的公司或机构,有蹭热点、做品牌营销的可能。

  闪电火炬创始人Hodlonaut在推特上坚持不懈地发文公开控诉澳本聪不是中本聪,并直言他是骗子。这件事本身就吸引了国外币圈流量,而澳本聪不仅回了律师函,还打算进行人肉搜索Hodlonaut的真实身份,直接引爆了国外币圈。接着社区之间的口水战使战事扩大,赵长鹏的参与让国内也开始关注其这件事情,直到现在,全世界的币圈人都关注到了这件事。

  如此庞大精准的用户群体,试问哪家区块链、加密货币相关业务公司不心动?在这庞大的人群中,尤以反对澳本聪的占大多数,这个热点该怎么蹭,就不用多说了。直接下架BSV,暂时会产生一些损失,除了币安损失颇大外,其他几家的损失到不是不可接受。但是这波热点蹭得值啊!

  5. 真正的问题在哪?

  既然币安下架BSV,之后多个公司、机构一同下架BSV并不是过于中心化的问题,那么真正的问题在哪?

  真正的问题其实在,交易所在币圈扮演着太过重要的角色了!因此下架BSV的事件才会被无限放大!

  这也难怪,区块链项目目前依然落地难,跑路项目、空气项目数量又多,难得到区块链投资者信任;区块链投资机构发声少,存在感弱,基本上很少受到关注;区块链媒体话虽然多,但是不能来钱……

  都比不上交易所的存在价值:加密货币的流通场所、项目方的上币场所、投资者的现期货交易场所……币圈近几年来的浪潮,诸如“投票上币”、“交易即挖矿”、“IEO”都是由交易所掀起的。

  交易所扮演着流通BSV的至关重要的角色,不少人手中还持有币,几家交易所却突然就像联合起来一样断了BSV的一部分流通,这行为带来了太大的恐惧感。

  交易所不应该成为币和项目的生死判官,真正的判官应该是投资者和项目本身。

  想要解决这个问题,需要区块链项目真正落地,真正获得投资者的信任,而不仅仅是将两者的联系仅仅建立在交易所上。另一方面,去中心化交易所的发展也将利于问题的结局,让投资者做真正属于他们的选择。